六四事件

我覺得中國制度不好，沒有自由，所以希望可變制。
感到十分慘忍，十分可怕，但願中國政府能改善制度。
我覺得當時的政府多聽民意，這才能使平民安心。
我覺得他們很偉大，很有愛國精神，甘願冒生命危險去抗議但同時他們有想到中央政府招軍隊入城的目的。
我「六四事件」認識不多。可是覺得大學生很慘，中國政府很不道。其實為甚麼大學生要這樣做?
1. 點解最終要開火殘殺咁多同胞呢?(解決問題?)
2. 點解當時既政府唔肯聽取/實行大學生既意願呢?
覺得當時政府太專政，腐敗無能，阻礙中國社會發展。
那些畫面很恐佈，遊行很多人，很多人死。
電視台怎何是國家的?
怎什麼沒有私人的?
六四是誰發起?誰人?
用了多少醫藥費?那間醫院最近他們?
我看了這一紀錄片段，我覺得學生十分執著，其實這事的解決辦法有其它的，不一定要絕食，如他們不執著地去絕食，可能沒有那件事發生。但是政府是最大的源頭，沒有可能一人可做出這沒人道的事，學生們絕食不多可使人管理和安撫他們也不用那真槍實彈，去對付那手無寸鐵的學生吧!
為甚麼要鎮壓大學生?
大學生也甚麼要遊行示威?
我覺得當晚那些大學生十分無耐，因為很多學生。被軍隊殺死，這點是不是意味?我們不應對中國政府持否定係態度，大學生是有言論自由的。政府不應鎮壓他們。
我覺那些學生十分無辜，為了增取一些事物，而遭受到政府的強烈反對。而在民運事件發生後，那一九八九年的六月四日政府以武力和坦克車服那些學生，但可惜死傷無數。但到了今時今日的政府還是死口不認有傷人及北京政府也不民主，電視廣播也要受政府監管，沒有空間和少的言論自由去批評一些的會敗風和有關過去政府做錯的事等。
點解北京政府要以武力是制服學生?
1989年6月4日是否有學生被殺?
那天各人民的反應如何?
六四發生時，我還未出世，但我知道這是一場文化的革命，大量學生上街遊行，而且時間不短。我相信這件事是由學生發起的，但中央政府不加以理會，最導致悲劇發生。我覺得那些學生很慘。
我想問為什麼政府不答應學生們的要求，和平地解決問題，反而要對那些手無寸鐵的學生開火呢?為什麼學生要採用絕食抗議，而不採用其他方法呢?若果他們絕食，軍人未向他們開火，他們可能已經飢餓至死了!
我覺得「六四事件」非常恐佈!
大家也是人，怎可這樣呢?!
「六四事件」是對是錯，還有待肯定。但無可否認的是它一定能給中國一個對言論自己的衝擊，亦給我們一個反思的空間。最重要的並不是有多少的人傷亡，而是它帶來的影響。它令全世界的人知道中國還有一些人是嚮往自由民主，並能不惜一切去追求它。因此，它絕對是中國歷史上一件重要的事件，因為它令我們對言論自由這回事作出了檢討、反思，儘管它並未能改變當時的中國自由民主的狀況。
我覺得這次六四事件給了我們很大的教訓。在八九年，北京大學生為了民主，為了國家遊行示威，但卻換來了政府的武力鎮壓，並冠上了叛亂的罪行。對於我來說，他們在腦裏的記憶十分模糊。
但是看過這錄影帶後，我有很多感想。香港人經常批評他們的政府很差，但其實我們所擁有的自由已是十分可貴了，言論自由，新聞自由，這些對於中國人來說簡直是遙不可及，我覺得我們應珍惜我們所擁有的，不應妄自菲薄，因為我們比別人己擁有得更多。
先不要評論學生的做法是否太激烈或衝動，我非常憤怒對於政府處理些事件的手法，他們居然開槍鎮壓一群無力還手之力旳學生，難道不可運用橡膠子彈或煙霧等的武器嗎?中國政府實在是太慘忍了。但無論如何，我們都應對這群愛國的學生表達出最高的敬意。
呢件事發生的時候，我只有5歲，當時我完全唔知有呢件事發生，到我真正認識，得知呢件事已經係5年後，個一晚我訓唔?，之後一直逃避對此事感受。
而家，我已經18歲，同當日既大學生年紀相若，非常慶幸自己非20年出世，否則自己或已成當中受苦的一份子。
雖然一九八九年距離現在已有十四年，而且那時我只有5歲，但當時那些學的情懷，我現在也能感受到。我認為那些電視錄影帶最好能夠列出一些數字，例如：學生死亡數字，等等。讓同學能夠對「六四」有更深入的了解及印象。
「六四」事件對我來說，帶出了一項重要的訊息，就是人民要對社會負責，無論政府接納人民的意願與否，作為社會的一份子，應要向政府表達對政治上的，或是普遍社會的不滿，不應只盲從附和，這樣整個社會是不會進步的。
我對於「六四事件」的背景資料及發生經過也不是太熟悉，只知道當年中國的大學生們為民主及新聞自由而上街示威，繼而絕食，卻遭受到中國政府的無理對待。有很多無辜的大學生在這次事件中死亡。我對「六四事件」的了解只是這樣而已。
看了這紀錄片段，加深了我對這次事件的了解。從片段裡看到當時的大學生們的激動情緒及因結亢奮反抗，以及政府的所作所為，實在慘不忍睹，聞者傷心，聽者流淚。
我認為中國政府應以此事為鑑，努力開放中國的新聞自由，達至人民能暢所欲言的境界，那麼便不會白費了。「六四事件」中喪失了寶貴生命的大學生們。
其實，我不太清楚整件事情的始未，或者，當年我只是個黃毛Y頭。但今天當我看過該紀錄片段後，產生了一些疑問…究竟學生們是否必要用到這自殘身體的「絕食」方法來進行抗議?究竟有沒有可能像當年政府所的「有一小撮人在煽動亂」?究竟有沒有更和平的方法去解決問題?
單單看過這些片段，我真的感受到有些學生是無辜被殺……….但當我未清楚整件事之前，我不能盡偽………..
我覺得那些大學生十分勇敢，而且十分團結。但我認為絕食抗議實在太激進了，這會令他們的父母很痛心。不過，我想他們根本不想用到這一個方法，只是政府冷淡的態度，「動亂」的「罪名」令他們出此下策。
另外，當我見到軍隊以武力對待這群學生時，真的有點氣憤和難過。
一九八九年，可能對於我來說，只係一個活得很快樂的小孩兒，但對於我父母、老師來說，那是一個很特別的日子，從小時開始，我已經知道一九八九年六月四日，有一件驚天動地的事情發生於我們的祖國，但從來都不知道是什麼的一回事，直至我懂事了，我才知道當時學生們為了追求民主，而做出這偉大的行為，或許，有些人會覺得無聊，為何要拿自己的生命與國家「搏鬥」?可是我卻以為他們是偉大的一群，由於以前中國不甚開放，比較獨裁，所以他們才站起來，若然沒有他們，中國會有傳媒的發展嗎?會開放嗎?每次看見那學生被人弄至血肉模糊的時候，真是很心痛啊!
在看這短片，我對六四的事件是毫無印像的，當時年紀太小了，不懂事。到我懂事後，我身邊的人都好少會談及六四事件，只知每年六四都會燭光晚會。所以我對六四的感覺並不強烈，因為我根本不清楚事情的起末或經過。
但看完這短片後，我對這事的概念開始較清澈，我覺得這些大學生比我們現代的學生更有理想，更有抱負。他們並不是為個人利益而作出犧牲，而是為了國家的人民。我覺得他們好偉大，他們有一顆愛國的熱情。相比起我現代的人，他們顯得更加勇敢。
他們的熱情，對國家的情懷把我深深打動了。他們的行動就好像現在香港的醫護人員一樣，把自己的性命括出去，目的都是想為人民服務，為他們爭取一個更美好的將來。
我始終對六四事件的印象和看法都是十分皮毛。我並不知道在六四事件上誰誰錯。我只知道六四事件對中國人來說永遠都是一場難以遺忘的悲劇。
我覺得大學生只要求有民主自由的權利，人民有言論自由，但在獨裁的統治下，官員貪污成風，言論自由變成奢侈品，於是集體絕食來訴諸不滿。但誰又會想到政府竟駛入坦克車和軍警到天安門廣場開槍驅散群眾，而且是在凌晨四時半，那時學生們的警覺性是最低，而且開槍打死很多人，政府竟開槍打死這些愛國的大學生，太過份了‧
我認為這次只是大學生為了自由而發起的民主運動，根本並沒有動亂之嫌。中國政府不但沒有取他們之聽取他們之意見，還用武力對待他們，實在太過份。六四事件令不少大學生犧牲，他們又不是做了些傷天害理的事，為何要得到這些懲罰，追求民主是錯嗎?他們為了將來民主的生活，不惜犧性自己，此精神令我不會忘記。
起初六四對我來說很陌生，模糊，我只知道一群中國學生很激烈地抗議遊行，到底目的何在，當事發生了什麼事、他們在爭取什麼….這我都一曉不通，我只看到他們死的死，傷的傷，親人們在嚎哭?，我看看看看，也忍不住要掉下哭。(雖然不太清楚整件事的來龍去脈。
但是，隨?時間的流逝，我知道得更多，母親在訴說?一段慘痛的歷史，(她沒有參與過)我知道了學生們是為了民主、自由，更重要的是希望用血與哭來改變自己的國家。但是，政府並不需武力如此打壓他們。
看完了此齣有關「六四事件」的紀錄片，可知道我們令天的言論自由是由當時人們的吶喊，汗水和鮮血換回來的。在中國悠悠五千年的封建朝代下，普遍人們彷彿沒有發言的機會，而自己也不知道自己有發言的權利，真是「啞巴吃黃蓮，有苦自己知」。直到現在，我們終於知道自己是有言論自由的權利，但中間經過多少的波折又有誰知道呢?就算1989年當時沒有發生「六四事件」但我想到不久的將來也會有隨?時代的推進，如果只一味忍氣吞聲，社會是不會進步，中國也不會有今天的成功。
愈專制的管治，只會更快令政權被推翻，用武力去鎮壓一群學生，這種行為令人十分忿怒。但我更想知道軍人竟能做出這種事，實在太失望。軍人是用來保衛國家而不是殺人武器。官方叫反，人民卻不敢站起來，只有一群大學生，為我們而挺身而出，這事相距十多年，但我仍感到他們那種精神。
早在十多年前，換轉是我也會參加遊行，因為看到自己的國家腐敗，又沒有透明度，都是想表達自己愛國的精神，希望回家改進。
在剛才的紀錄片裏，看見大學生們獻出他們的時間，甚至生命，希望可以煥成國家，已在「六四事件」裏也可看到中國是一個沒有自由，歪曲事實，透明度不高的社會。在事後，看見學生們的屍體，真叫人不寒而慄。希望在往後的日子。會不斷的進步。
我的問題是這段日子，發生了什麼事情?為何那班學生會絕食抗議?
另外，政府在六月四日的行為十分暴力，竟然用那麼殘酷的手段對待子民。使他們死的死，傷的傷，差不多無一幸免。其實，有很多事情可以拿出大家來討論，何必動武呢?正所謂可免則免，有事有商量。
即使動武，對任何人也沒有幫助，反而禍害更深呢!
這是一件很悲哀的事情，中國政府竟然殘害自己的同胞，在那天六月四日所發生的事情，真使人毛骨悚然。我在影片中看到學與中國政府談判時，學生代表心中的雄雄烈火，從他說話時的神情已看出來了，可是政府還表現出毫不在乎的作風，很明顯地，這次談判必定泡湯了。
我有一次在圖書館借了一本有關六四事件的書，內容令我相當震驚，內裏有一個個感人的血淚故事，中國政府在那晚開槍掃射學生們，還把學生領袖一個個抓回去，然後狂打他們，甚至被打死，那種驚心的場面，令人難過極了!
我覺得這件事起了一個帶頭的作用，在那時做可以做出這些事，到現在公平的時代，我們應該為他們洗掉罪名，因為那是為了國家好才會出反對，如果政府一直這樣腐敗下去，到現在國家早已滅亡了，是有了此次運動，才令今時今日的傳媒能夠反映政府更真實的一面。
見及此情此景，真的很慶幸自己生活在香港，因這裏比大陸的言論空間的很大。每個人都有發表言論的自由，不受拘束。而中國大陸直至現在，我發覺言論自由的空間仍然很狹窄。就以「非典型事件」便可知道。
看完剛才的紀錄片段後，我感到很感動，同時也覺到痛心和憤怒。我感動是因當時有很多學生願意作出那麼大的犧牲求取民主自由；我心痛是很多寶貴的生命為了民主自由犧牲了。
我憤怒是當時政府採用殘酷的手段去解決問題。
今日的自由得來不易，我們應當好好珍惜!
我覺得當時政府絕不能對天安門外的學生置諸不理，雖然他們只是一群並沒有什麼社會地位的學生，但始終政府也應該接受他們的請願，而不能置諸不理，任由他們在天安門外罷食，而且有不少也因絕食而死之的。
在六月四日當時，軍隊雖然有權鎮壓，但也不應該用機槍等機械武器來對付手無串鐵而且也是自己國民的學生，希望政府好好檢討一下他們的決定是否正確。
我覺得「六四事件」是可以避免發生的。因為其實是政府無能，學生認為政府無能，就會推翻。不過，政府為甚麼要用武力去鎮壓學生呢?我不明白!雖然學生的行為很過份，但罪不致死。所以我最同情的是學生和父母。因為父母所失去的子女是永遠的事實。
雖然事件已發生了很多年，現在再回看一些有關是次事件都令人很憤怒，無論其目的為何，政府也不應以暴力，甚或軍事武力去遏制人們發表意見的權利。而且，在後來更向世界否認自己曾經做過一些以殘酷手段去扼殺別人的性命，及反應意見的自由。
我尊重那些勇敢的大學生，也感慨他們做事不懂轉彎，我對那些的政府官員感到失望，可恥。
雖然唔係好知整件事的來龍去脈，但有那麼多人絕食，抗議絕不是好事，只感到解決手法殘酷、恐怖。不明白為什麼中國政府當時會用這種手法來鎮壓學生??對付學生要槍械，坦克車這些軍事用途的兵器嗎?又不是打仗?!只是一些手無寸鐵的學生吧!!
我認為中國數千年來，專制小已根深蒂固，到時今日，情況似乎改善了，但仍不能完全自由開放。其實，由清代經革命到民國，再互現在共產改革性質似乎大多受西方影響，並不是由上至政府，下至人民全面明白改革意義，這是因為中國人做事大多只「為做而做」，根本可能不明其原意，於是中國貪風盛行。我們欲真正改革，必先由人民做起，使他們知道真正好處及意義，才能改過。
六四事件是一個民主運動，但當時中國政體乃是一個共產政權，而民主則是資本主義，在當時這種主意是水火不容的，攪民主在政治上則是反政府方理由不鎮壓它，如不鎮壓它，它又會否變流血衝突呢?而民主是否適合中國呢?如果真的民主，在選擇時會否有賄選呢?
雖然表面看來，現今的中國言論空間比八九年有進步，但很可惜地，如今的所有地方電視台的控制權依然落在中央手上，言論亦有所限制，為何中央經「六四事件」後，仍然不肯完完全全地給市民自由言論的空間呢?其實中國是否仍一成不變地，希望再有一次的「六四事件」才能肯給于自由呢?
如果香港真的訂位了「廿三條」，是否會促使另一場「六四運動」。在香港發生呢?
我曾在大陸讀書，生活後，移民到香港在中國大陸我根據對六四事件一點都不認為，因為老師不會提及有此事，後移到香港才知道六四是一件甚麼事情，當中發生過甚麼事情。相信現在的國內人民，學生對六四都不認識，若知道只知道那六四事件中的學生只是滋事份子，所以我覺得大陸政府到此刻都是不會承認此事是政府的錯，我有感是焚書坑儒。
藉著班主任節看到六四事件，我才知道15歲女，身為中國人原來對自己的國家毫不關心，看見那班大學生為了爭取自由，平等而不禁絕食，我很佩服他們的勇氣，這次的六四事件為中國啟發了很多。
我見議學校應該好似今日咁在電視中詳細播放有關「六四」的來龍去脈或經過，透過班主任節我想會令同學更關注「六四」，透過書、璧報應該沒有人留意的!!!!
一直以來，中國也是個封建式的社會。時至今日，中國依然對傳媒的某些報導施加壓力，這真是完全的自由言論嗎?答案是否定的。中國依然用一些不合理的手段來鞏固自己的政權，身為中國人，多多少少也會為自己的祖國感到羞恥，我甚至希望生早幾年，加入六四的行列，盡些心力。現在維有希望中國會漸變成一個開明的國家。
我覺得當時既大學生好無聊，話完絕食，之後又要叫救命，有些仲要死埋!仲要住架車，一陣比人車死左咁點呢，真係傻仔一個。
我覺得當時政府太過不尊重人，及他們這樣做就可以解決得了問題嗎?有一次的遊行亦會有第二次，政府把人殺掉，這只會引起全世界的不滿。政府的存在不是要令市民，人民生活和平要保護市民嗎?市民對政府不滿，政府有沒有反思自己為什甚會令人這麼不滿。
六月四日，無疑是中國人難忘的一天。因一九八九年的六月四日，萬千壯志之事，幼嫩的生命，一一為?國家將來。中國民眾，展開最光輝、壯烈、慘烈的一戰。當年一?份子為丞救國家於水深火熱，不惜受盡國家領導人的摧殘、蹂躪，更有很多人因而犧性。
作為未經歷過六四這一幕，幸運地生長於擁有民主自由的香港手的我，對此事萬般悲憤!因我認為言論及遊行自由是人類基本權利，當局不但剝削他們的自由，還手奪去他們的生命。我認為這是不可接受的。而為自由奮鬥的勇士永遠是我及億萬中國人心目中的勇士，他們精神必會長存!
說實話，八九年「六四事件」對我越來越遙遠，在過去兩年，也沒有參與每年一次的燭光晚會，事實上，為工作家庭(不要說個人興趣)己令自己身心疲累，還有時間去參與甚麼紀念活動?不過「身不由己」，心還在。
六四令我想到年青人的一代(包括我的女兒)。這一代的年青人在豐裕的環境長大，不悉沒書讀，只愁太多節目，不知如何編排時間。就最近「校服」事件，在網上有熱烈討論，不外乎是「新要求-摺恤衫」是校方過份要求，抱怨連這小小的「自由」也沒有，我不想再討論是與非，但單看同學們的「興趣」實在令人憂心，那種個人主義的氾濫，(包括我女兒在內)，不知道我們的香港會怎樣?真希望年青人珍惜他們擁有的，不要人之亦之，多點看書，擴闊視野，對社會國家甚至世界事務作出討論、分析，好好珍惜自由民主，看看那群在天安門捱餓，不願生命的年青人，他們要用生命、健康爭取一些我們以為垂手可得的東西!
此事也令我非常感觸，簡直非常悲慘。沒想到當時我們只是一個嬰兒時，背後比我們較大的學生卻在受苦，而我們卻在享樂!怎麼也想不到「六四事件」是多麼可悲。
我認為六四事件的發生是因為當時政府辦事不力，不能遇上問題的發生，令學生開始反對政府，如政府能適當地處理這件事，就不會製造這麼多傷亡!
中國大陸雖然有十三億人口，但有些人就不會表達自己的意見，有些卻會用武力，而這次是最好的例子，如果政府可以放寬各人的言論自由，問題就可解決。
我覺得中華人民共和國應該要民主，如果沒有民主，人民就會對政府失去信心，而且太殘暴，會令人民覺得政府無能。
我認為他們這樣做其實是作無謂的犧牲，雖然我覺得他們的想法是正確，可是表演方式不太好。